home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17303 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: news.cyberport.com!usenet
  2. From: tangent@cyberport.com (Warren Young)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Recommend a good advanced C++ book?
  5. Date: Mon, 15 Apr 1996 05:49:02 GMT
  6. Organization: none
  7. Message-ID: <3171e18b.382900361@news.cyberport.com>
  8. References: <4ke3cu$fdv@news.onramp.net> <4kgqog$5hp@sun0.urz.uni-heidelberg.de> <Pine.LNX.3.91.960411015335.1007B-100000@mittens.stu.rpi.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: ppp10.cyberport.com
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  11.  
  12. Kengo Hashimoto <nexx@mittens.stu.rpi.edu> wrote:
  13.  
  14. >Also, the following compilers (though this is not a complete list) are 
  15. >able to successfully compile STL header files:
  16. >
  17. >IBM xlC (AIX)
  18. >Borland C++ 4.5, 5.0 (DOS/Windows)
  19. >Microsoft Visual C++ (current version, Windows)
  20. >GCC 2.7.X (uses a modified version of stl)
  21. >Apogee apCC (UNIX)
  22.  
  23. I have a more complete list at
  24. http://www.cyberport.com/~tangent/programming/stlcomp.html.
  25.  
  26. Visual C++ version 4.0 is able to compile STL pretty well, though the
  27. debugger blows up if the long identifiers created by many-parametered
  28. templates end up being longer than 256 characters.  I hear that 4.1's
  29. debugger still doesn't handle this correctly, but it doesn't crash,
  30. which is something, I guess.
  31.  
  32. As for "using a modified version of STL", most compilers do, which is
  33. one reason my Web page's list is so liberally populated.  All I'm
  34. requiring right now for a compiler to make the list is a good effort
  35. at compatibility.  Compilers like BC++ 3.1 aren't on there because
  36. they can't even begin to compile it.  So, while BC++ 4.0 doesn't do it
  37. _very_ well, it's good enough for it to make the list.
  38.  
  39. >There are more, so please consult the webpages for a more up-to-date 
  40. >information. Thank you.
  41.  
  42. Thanks to the many contributions I've received, I think my list is the
  43. best of the bunch at the moment.  If anyone out there knows different,
  44. I'd like to hear about it.
  45.  
  46. = Warren --
  47.